Кокоринов. Проект дома для И. И. Шувалова

Шувалов успел оценить дарование художника и поручил ему составить проект дома, который он задумал строить себе в Петербурге. Дом, выстроенный вскоре Кокориновым, был первым зданием в России, в котором чувствовался уже некоторый — правда, едва уловимый — поворот от Растрелли к классицизму. Это — известный некогда генерал-прокурорский дом на Итальянской улице, ныне дом Министерства юстиции. В Аничковом дворце есть картина неизвестного мастера, изображающая Невский проспект. Она взята с совершенно той же точки, что и махаевская гравюра, но написана несколькими годами позднее. На гравюре позади большого пустопорожнего места, застроенного теперь целым кварталом домов, виднеются невзрачные, по-видимому деревянные, домики, а на картине на месте последних стоит уже существующий до сих пор дом с низкими, не сохранившимися флигелями и галереями, протянувшимися до самого Невского.

(Махаевский проспект сделан в 1752—1753 годах (он гравирован Яковом Васильевым в 1753-м), когда Шуваловского дома еще не было, картина же Аничкова дворца почти целиком повторяет прежний проспект, от которого она разнится только этими, очевидно вновь появившимися, палатами любимца императрицы. Вероятнее всего, что тому же Махаеву было поручено написать новый «проспект». Весьма осведомленный автор интересных фельетонов, появившихся в «Новом времени» в августе 1911 года под заглавием «Петербургская старина», Г. П. Зет, принимает дом Министерства юстиции — на основании статей «Журнала Министерства юстиции» (1896—1897) — за дом, построенный Растрелли для кн. И. С. Барятинского.
Последнему он действительно принадлежал между 1763 и 1773 годами, когда И. И. Шувалов был вынужден надолго покинуть Россию и, по-видимому, продал главный корпус своей усадьбы, и все менее значительные флигеля различным жильцам.

Господин П. Зет полагает, что шуваловский дом находился рядом с этим домом, на углу Невского и теперешней Екатерининской улицы, но тогда он был бы виден на картине Аничкова дворца, относящейся к 1754—1760 годам, а там его нет и помина. Между тем она дает отнюдь не фантастический вид, основанный только на проекте, ибо подробное сравнение архитектуры дворца, изображенного на картине, с архитектурой дома Министерства юстиции не оставляет сомнений в тождестве обоих. Когда Растрелли мог его выстроить для Барятинского, то последнему было 12— 13 лет. Наконец, свидетельство 1840-х годов о том, что здание построено Растрелли, является обычным заблуждением эпохи, приписывавшей знаменитому зодчему чуть ли не все постройки XVIII века. Растреллиевской руки в этом доме нет.

Когда в 1844 году производился капитальный ремонт здания, то неожиданно обнаружилось, что оно было выстроено прямо на земле, без фундамента, и пришлось возвести под ним подвалы со сводами. Это меньше всего похоже на Растрелли, постройки которого славились необычайной солидностью, и, напротив, очень похоже на технически неумелого «гезеля» Кокоринова.

И. Грабарь