Конструктивизм вступил в полосу кризиса

Начатое строительство прервала война. Впоследствии оно не возобновлялось. К 1932 году борьба направлений в ходе архитектурных поисков прекратилась. Конструктивизм получил оценку как «псевдоархитектурный примитив». Стилевая направленность архитектуры вошла в русло классических традиций.

Нарекания в адрес конструктивизма не были лишены оснований. Конструктивизм вступил в полосу кризиса.

Карта Санкт-Петербурга

К началу тридцатых годов это направление прошло серьезный путь. Архитекторы-конструктивисты поставили такие серьезные проблемы, как освоение индустриальных методов в архитектуре, научный подход к обоснованию планировочных и пространственных решений. Свобода композиционных построений, смелое новаторство в области формообразования, принципиально новый подход к конструкции и ее творческому потенциалу характеризуют произведения лидеров этого течения — братьев А. А., В. А. и Л. А. Весниных, К. С. Мельникова, И. А. Голосова,— вошедшие в золотой фонд мировой архитектуры XX века и серьезно повлиявшие на ее развитие.

Вместе с тем схематизм, известная упрощенность облика новых зданий, прямолинейная однозначность форм затрудняли контакт зрителя с новой архитектурой,— она говорила языком хотя и точным, но сжатым до сухости. Братья Веснины признавали: «Наша архитектура, решая пространственные задачи достаточно богато в основном, в плоскости осталась только плоскостной.

Наша архитектура нередко остается «коробочной», т. е.... пассивно принимает плоскость, не давая в ней никакого пространственного богатства и глубины. В нашей архитектуре есть избыток абстрактности... И если наша архитектура часто плохо воспринимается, то не в этой ли чрезмерной абстрактности, отталкивающей человека от архитектурного произведения, заключается один из существенных пробелов новой архитектуры?»

Успехам конструктивизма в 1920-е годы препятствовали скромные технические возможности и более всего низкий уровень исполнения строительных работ, не позволявший реализовать программную чистоту линий и плоскостей. Вредило престижу конструктивизма и неизбежное эпигонство.

По книге Т. Славиной «Владимир Щуко»

Другие записи с тегом В. Щуко