Кваренги: проект здания Кабинета

Кваренги принадлежит не только само здание Кабинета, но и красивые ворота из рустованных колонн, выходящие на Невский и повторенные в глубине двора. (По крайней мере, на эрмитажном проекте Кваренги они имеются). К сожалению, и она не имеет проектированной автором наверху балюстрады с красиво завершающими весь антаблемент колоннами. Проект этот издан еще самим Кваренги в 1810 году, и на нем видны и те магазины, которые теперь уже уничтожены. Превосходно решенная аркада магазинов давала логичное и очень архитектурное оправдание массивным трехчетвертным колоннам, идущим вдоль всех стен Кабинета. Теперь арки заложены и в них пробиты окна. Здание Кабинета в первоначальном виде представляло удивительно цельное архитектурное решение. Интересный вариант въезда, решающий его в виде аркады, сохранился в собрании Эрмитажа.

Любопытно письмо, которое Кваренги отправил по поводу этой постройки знаменитому Канове, бывшему не только скульптором, но и отличным архитектором, автором одной из лучших церквей эпохи. Письмо это приведено сыном в его издании 1821 года. Прилагая при письме чертеж только что отстроенного здания, он пишет «кавалеру Канове», что решился в этой постройке пойти на одну «ересь», вызвавшую среди специалистов множество нареканий: он увенчал ионические колонны проезда дорическим антаблементом с триглифами. При этом он прибавляет, что многочисленные нападки его не слишком смущают, так как он знает примеры, когда подобные вещи разрешали себе и античные мастера, и действительно приводит целый ряд известных ему памятников римской эпохи с аналогичной свободой в применении ордеров. Он называет саркофаг Сципиона, незадолго перед тем открытый в Риме, нимфею на Альбанском озере и одну гробницу около Агригента. Из этого видно, как хорошо он знал античные памятники и как на них учился. Он, видимо, дорожит мнением Кановы и в свое оправдание говорит, что поставил на ионический ордер дорическое завершение потому, что желал «придать ионическому как можно большую силу и рельеф».

И. Грабарь